Взыскание долга с двух ответчиков по договору займа

Суд по договору займа Извольте расписочку Судья Зобова Л. Заслушав доклад судьи Логинова Д. В обоснование исковых требований указала, что Устно срок возврата займа был установлен в 3 месяца. Поручителем Озерского К. Сумма долга по договору займа ответчиками не возвращена. Просила суд взыскать с Озерского К.

Содержание:

• Поручителя по кредиту могут лишить имущества
• Исковое заявление о взыскании долга по договору займа
• Суд по договору займа
• Ваш IP-адрес заблокирован.
• An error occurred.
• Возражение на исковое заявление о взыскании долга по договору займа
• Форма договора займа и правила оформления расписок
• Возражение на исковое заявление о взыскании долга по договору займа
• "Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Поручителя по кредиту могут лишить имущества

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие сложности возникают при взыскании долга по договору займа и процентов за пользование деньгами

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Карпачевой М.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Податель жалобы полагает, что с учетом исполнения займодавцем своих обязательств лишь в части, сумма вознаграждения должна быть рассчитана пропорционально предоставленной сумме займа.

Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку до начала судебного заседания истцом не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части. К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В соответствии с пунктом 1. Согласно пункту 3. Пунктом 3. Согласно договору истец предоставил заем в размере 7 руб.

Между истцом и ответчиком В установленный договором срок В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, оплате процентов по кредиту, оплате вознаграждения, пени за несвоевременный возврат денежных средств истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения л.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа подтвержден материалами дела, задолженность по договору займа не погашена. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены изменения обжалуемого судебного акта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

При предъявлении требований к должнику заявитель должен, прежде всего, представить доказательства заключения договора займа, в частности, факта передачи заемщику денежных средств. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства возврата займа и уплаты вознаграждения за пользование суммой ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о необходимости расчета суммы вознаграждения за пользование займом пропорционально предоставленной сумме займа подлежит отклонению судебной коллегией. Стороны также свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

В данном случае в пункте 1. Возражений относительно размера взысканной неустойки в апелляционной жалобе не содержится. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 4. Реальность оказанных исполнителем услуг подтверждена материалами дела, в частности представителем истца Владимировой Ю. В силу части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учётом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание необходимость установления баланса интересов сторон, исходя из категории рассмотренного дела, его сложности, длительности и особенностей его рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о разумном размере возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 руб.

Апелляционным судом не установлено данных, позволяющих прийти к выводу о нарушении судом первой инстанции баланса интересов сторон при распределении судебных расходов. Довод апеллянта о небольшом объеме выполненной работы, количестве судебных заседаний судебной коллегией не может быть принят, так как данное обстоятельство уже учтено судом первой инстанции при снижении размера заявленных судебных расходов, оснований для большего снижения судебных расходов не имеется.

При совокупности изложенных обстоятельств, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь - свои и навсегда. Если расписка находится на руках того, кто дал взаймы денег, то это означает, что должник их еще не вернул. Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Решение от 03 июня года О взыскании денежных средств в порядке солидарной ответственности Принято Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровская область Федеральный суд Заводского района г.

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике. В соответствии с п. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд по договору займа

Гражданское право Между истцом и ответчиком заключено два договора займа. Ответчик долг не вернул по обоим договорам. Договоры являются идентичными, на одинаковые суммы. Только разные даты заключения и разные даты возврата займа. Истец намерен обратиться в суд общей юрисдикции.

Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь - свои и навсегда. Если расписка находится на руках того, кто дал взаймы денег, то это означает, что должник их еще не вернул. Фото: Depositphotos. Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее - другой - взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Карпачевой М. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от

Как написать отзыв на исковое заявление МФО, о взыскании задолженности по кредиту? ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскать долг быстро Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки, образец, пример Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки, образец, пример Пояснительная записка к Отзыву на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки. Возражения ответчика могут быть различного рода. Материально-правовые возражения Цель - опровергнуть исковые требования по существу обосновать отсутствие субъективного материального права, о защите которого просит истец. Здесь ответчик возражает против обоснованности иска как с правовой, так и с фактической стороны. Процессуально-правовые возражения Цель - воспрепятствовать дальнейшему рассмотрению дела по существу путем обоснования невозможности рассмотрения данного дела в арбитражном суде. Наконец, в известных случаях защита ответчика против предъявленного иска может состоять в простом отрицании им иска. Возражения ответчика против иска могут быть оформлены в заявлениях, ходатайствах и т. Правила подачи отзыва, требования, предъявляемые к данному процессуальному документу, изложены в ч. Таким образом, нормой ч. Предъявление отзыва непосредственно в судебном заседании затрудняет возможности истца и других лиц, участвующих в деле, опровергать как правовую позицию ответчика, так и представленные в ее подтверждение доказательства.

An error occurred.

Статьи для юриста Договор займа, заключаемый между физическими лицами. Возврат денежных средств по договору займа Нередко в нашей жизни возникают ситуации, когда для решения жизненных проблем появляется необходимость в срочном получении денежных средств. Это может быть связано с приобретением дорогих вещей, таких как квартира или машина, или с инвестированием в самого себя, например, в образование. Конечно, можно обратиться в банк, собрать все требуемые документы и получить под процент, определенный условиями договора, необходимую сумму. Но есть и другой путь - обратиться к родственнику, другу или знакомому и при минимуме формальностей получить те же деньги. Не исключено, что для заемщика условия договора займа, заключенного с родственником, другом или знакомым, будут несравнимо мягче, чем при обращении в кредитную организацию, потому как действующее законодательство предполагает возможность заключения беспроцентного договора займа.

Возражение на исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Деньги и дружба — совместимы ли эти понятия? Вот говорят же в народе: не имей сто рублей, а имей сто друзей. Это в нашем народе. А вот на эту же тему французский вариант: одалживая деньги другу, теряешь и деньги и друга. Не поспоришь. Даже если деньги в долг вы берете у лучшего друга, то передачу денег надо оформлять под расписку. Причем, будет гораздо этичнее, если это предложите именно вы. И даже если друг станет отказываться, мол, какие между нами счеты, я тебе доверяю, то выдолжны настоять — это будет говорить о вас, как о порядочном человеке.

Форма договора займа и правила оформления расписок

Отрасль права: Гражданское право Буду благодарен за критику, замечания, предложения особенно в отношении каких-то практических проблем, которые я упустил. Все-таки многие из вас - практики и могут знать о реалиях оформления расписок куда больше, чем мы, ученые. Можно оставлять замечания в комментариях к настоящему посту.

Возражение на исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Поиск Суд по договору займа Если заёмщик не возвращает средства в оговорённый срок, то их можно вернуть в судебном порядке. Возврат долга осуществляется строго при наличии доказательств его образования — например, по договору займа.

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

В соответствии с п. Однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, направленное мной требование о возврате долга оставлено без ответа.

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующей судьи Козловской И. Денежные средства в сумме 25 рублей Г.